Itroad 引領你的探索
操作步驟

超加工食品與減脂：辨識、替換及台灣外食實作

認識超加工食品與一般加工食品的差異，解讀 2019、2025 和 2026 年隨機飲食研究，並用便利商店、早餐店、便當和家常備餐例子規劃不必全面禁食的替換步驟。

更新 2026.10.19

超加工食品與減脂：辨識、替換及台灣外食實作

「超加工食品」（ultra-processed foods, UPF）常被縮寫成「加工食品」，但冷凍蔬菜、無糖豆漿、罐頭豆類和洋芋片並不是同一類東西。NOVA 分類著重食物經過何種加工、加工目的和配方，不是營養好壞的總分，也不是台灣食品標示上的法定營養宣稱。

減脂時不必追求百分之百不吃 UPF。較實際的問題是：哪些方便食品常讓自己不知不覺吃得更多、哪些選擇營養較單一，以及能否用相近價格和方便度替換一部分。若某些包裝食品是因工作、經濟、保存條件、身心狀況或行動限制而需要使用，也可以把它安排進整體飲食，不必因分類而自責。

NOVA 分類看的是加工型態，不是單一營養成分

NOVA 把食品分成四組。實際分類有時需要看配方、加工方式和產品用途；同一品項名稱可能因品牌配方不同而落在不同組別。NOVA 分類與超加工食品辨識論文

分組 大致說明 日常例子與判讀提醒
第 1 組：未加工或最低限度加工 清洗、切碎、冷藏、冷凍、乾燥、殺菌等，主要仍是原本食材 新鮮或冷凍蔬菜、水果、蛋、燕麥、未調味堅果、白米、鮮肉。冷凍本身不等於超加工。
第 2 組：烹調用加工原料 從第 1 組食材取得或製成，常用來烹調、調味 植物油、糖、鹽、奶油、醋。單獨看某一項不能決定一餐是否均衡。
第 3 組：加工食品 以第 1 組食材加入鹽、糖、油等方式保存或製作 簡單配方的罐頭豆類或魚、起司、傳統麵包、醃漬蔬菜。鈉含量仍可另外留意。
第 4 組：超加工食品 工業配方，常含少見於家庭烹調的原料或用來調整味道、顏色、口感等的添加物 部分含糖飲料、餅乾、洋芋片、甜點、即食餐、早餐穀片和重組肉品。實際要按產品配方判讀，不能只看品名。

成分表中若出現香料、色素、乳化劑、甜味劑、增稠劑、分離蛋白、改質澱粉或水解蛋白等，可以當作需要進一步看配方的線索；但單一添加物不等於產品必然有害，也不能只靠「成分表很長」作健康診斷。NOVA 的分類是研究與飲食模式分析工具，邊界案例可能有判讀差異。

**加工程度和營養品質要分開看。**有些超加工食品可提供蛋白質、纖維或營養強化；有些最低限度加工食物則可能能量密度高，或不適合某些疾病飲食。購物時仍要看自己關心的營養標示，例如每份熱量、蛋白質、膳食纖維、添加糖和鈉，再考慮份量、飽足感、價格和是否方便持續。

隨機飲食研究目前說了什麼

隨機試驗能比單純觀察研究更直接檢驗短期飲食差異，但試驗餐通常有人設計或提供，受試者數不多、追蹤時間有限。結果不能直接變成「只要不吃加工食品就會減幾公斤」的保證。

研究 設計和主要結果 解讀限制
Hall 等，2019 20 位成人在住院環境中依隨機順序各吃兩週超加工或未加工飲食。食物供應量和多項營養特徵經配對，但參與者可自行決定吃多少；超加工飲食期平均每日多攝取約 508 kcal，兩週平均增加約 0.9 kg，未加工飲食期平均減少約 0.9 kg。 樣本小、時間短，住院供餐不能完全代表自由生活。兩種菜單在質地、進食速度和能量密度等方面仍有差異，因此不能把結果歸因於某一種添加物。 原始研究
UPDATE，2025 英國 55 名成人參與兩階段隨機交叉試驗，兩種飲食都按英國健康飲食指引設計、可自由進食，各提供 8 週。50 人提供至少一階段主要結果；最低限度加工飲食平均下降 2.06%，超加工飲食下降 1.05%，兩種飲食的體重改變差約 1.01 個百分點。 餐食由研究團隊提供且族群以英國成人為主；研究期間短，也觀察到飲食順序效應。腰圍兩組差異未達統計顯著。不能推成在家只換加工程度也會有同樣減重幅度。 Nature Medicine 原始研究
能量限制下的 UPF 限制試驗，2026 148 位肥胖成人隨機接受一般能量限制，或能量限制再加上降低 UPF 的介入，追蹤 12 個月。限制組體重軌跡較佳，但兩組平均減重都未達臨床上顯著差異；實際 UPF 降幅低於預定，其他代謝結果未見組間差異。 受試者起始 UPF 攝取比例相對低，且介入未能大幅降低攝取；代表「建議限制」不一定能在日常中落實，也使效果大小難以解讀。 隨機試驗摘要

目前較合理的結論是：一些隨機研究發現，以較少超加工食品組成飲食時，平均進食量或短期體重結果較有利；但研究不足以證明「加工」本身是唯一原因，也尚未建立一個適用所有人的 UPF 每日上限。價格、準備時間、食物口感、纖維、能量密度、進食速度和取得方式都可能共同影響結果。

先找出最值得替換的兩三項

先用三至七天記下最常吃的包裝食品、含糖飲品和臨時餐點，不必計算每一種添加物，也不需要完整記錄卡路里。挑選時可問：

  1. 我最常在哪個時段因為方便、壓力、趕時間或嘴饞而吃它？
  2. 它是飲料、點心，還是取代正餐的主食？一次通常吃多少？
  3. 吃完多久又餓？當下能不能加入蛋白質、蔬果或較有咀嚼感的食物？
  4. 有沒有同樣容易取得、我負擔得起、也願意長期吃的替代選項？

優先處理「頻率高、份量大、吃完不太有飽足感」的選項，通常比逐一盤點所有食品更省力。若目前常靠即食食品維持三餐，不要一次全部移除；先讓下一餐比原本多一項蛋白質或蔬菜，再逐步換掉最容易調整的一項。

台灣日常採買與外食替換例子

以下是方便度相近的替換思路，不是必須照表吃的菜單。實際份量和營養需求會因年齡、活動、病況、預算和治療方式而不同。

常見情境 可以試的替換或加法 為什麼較容易持續
早餐常以甜麵包、甜穀片配含糖飲料 逐次把飲料換成無糖茶或無糖豆漿；早餐加茶葉蛋、原味優格或水果；也可選燕麥搭配蛋白質食物 不用立刻戒掉麵包；先降低液體糖和單一點心取代整餐的頻率。
便利商店只拿餅乾、洋芋片或能量棒當午餐 加一份茶葉蛋、無糖豆漿、鮮奶或即食雞胸，再選沙拉、水果或地瓜；若仍選飯糰或麵包，可注意蛋白質是否足夠 讓方便餐從單一零食變成較完整的一餐；包裝食品仍可保留。
泡麵或杯麵常是宵夜／趕工餐 加蛋、豆腐或冷凍蔬菜，調味包先少放一些；下一次再把部分泡麵餐換成飯、蛋和蔬菜 改變一至兩個組成即可，不需把方便食品完全禁止。鈉攝取仍需依個人狀況留意。
午後固定喝全糖手搖飲、配甜點 先調整容量、糖度或頻率；例如小杯、微糖或無糖，甜點改成分享份量或和正餐分開選 飲品容易在不知不覺中額外增加能量；選自己可接受的漸進方式。
下班太累常買炸物、加工肉和大份薯條 保留一項最喜歡的品項，搭配便當的飯、蔬菜和蛋白質主菜；或選滷蛋、豆腐、烤雞、地瓜等容易取得的組合 把「完全不能吃」改成先控制常吃的份量和搭配，避免餓過頭後再大量進食。
家裡時間有限，常訂外送或微波即食餐 備有冷凍蔬菜、蛋、豆腐、即食糙米／白飯和罐頭豆類；用一至兩項快速食材補足現成餐缺少的部分 冷凍和罐頭食物可以是實用食材。可看鈉含量、瀝掉部分湯汁或搭配新鮮食物，不必追求全手作。

如果對食品是否屬於 NOVA 第 4 組拿不準，可先不急著分類，改看更直接的問題：添加糖和鈉是否常偏高？每份能量是否容易超出自己原先安排？有沒有蛋白質、纖維或蔬果？包裝標示的「一份」和自己實際吃的量是否一樣？減脂可以先從這些可操作的資料開始。

一週小步調整範例

  • **第 1–3 天：觀察。**照平常吃，記下最常出現的兩三種包裝點心或即食餐及其出現情境。不要同時改變多個習慣。
  • **第 4–7 天：挑一項替換。**例如把一杯全糖飲改成小杯或低糖、在泡麵加蛋和蔬菜，或讓下午點心增加一份無糖豆漿。
  • **第二週：檢查是否方便且吃得飽。**若替換後很快又餓、太花錢或無法準備，就換另一種組合，而不是把計畫解讀成自己不夠自律。
  • **每兩至四週：看整體趨勢。**觀察進食安排能否維持、飢餓和零食頻率是否改變、體重或腰圍趨勢是否符合個人目標；單週體重會受水分、排便和月經等因素影響。

成功的替換不一定是找出「最乾淨」的食物，而是讓日常餐點較有飽足、營養更完整、準備方式可負擔且可以重複。若有腎臟病、糖尿病、胃腸疾病、懷孕、進食障礙或正在使用影響食慾的藥物，替換食物前宜按個人營養需求和醫療建議調整。

哪些說法容易過度簡化

  • **「有添加物就是有毒」：**NOVA 分類不等於毒理評估；某種添加物被用於改變口感，也不能直接說明正常食用量會造成某個特定疾病。
  • **「只要是天然／無添加就一定減脂」：**食物能量、份量、營養組成和整體飲食同樣重要；高能量密度的最低限度加工食品也能在大份量下提供很多能量。
  • **「無糖、低脂、高蛋白就不是超加工」：**營養宣稱和加工分類回答的是不同問題；有些符合營養標示訴求的產品仍可能屬於 NOVA 第 4 組。
  • **「UPF 越低越好，應完全禁止」：**沒有適用所有人的已驗證百分比上限。過度嚴格的禁食規則可能增加焦慮、社交困難或暴食循環；若已因食物分類而害怕進食，可和營養師或心理專業人員討論彈性做法。
  • **「一項研究已證明所有 UPF 都會造成肥胖」：**分類涵蓋非常多不同食品；短期試驗無法把產品配方、進食速度、能量密度、包裝和整體飲食環境完全拆開。

來源與查核

查核日期：2026-10-06。本文以食品分類和減脂實作為主；NOVA 判讀可能因產品配方和分類細節而異，不要求完全避開加工食品，也不取代個人營養評估。